Судебное разбирательство по иску клиента МФО «Простоденьги» завершилось в Верховном суде.
Займ был получен клиентом еще весной 2013 г. Сумма займа составила 10 тыс. руб., которые должны были быть возвращены в течение 10 дней с ежедневной уплатой ставки в размере 2%. При своевременном погашении займа клиенту было бы необходимо возвратить в МФО 12 тыс. руб., однако им была допущена просрочка. В результате конечная сумма была увеличена за счет штрафных санкций.
В марте 2016 года произошли законодательные изменения, согласно которых окончательная сумма возврата по займу не может превышать его 4-кратного размера. К этому времени заемщик был должен уже более 492 тыс. руб.
Со стороны кредитора было проведено списание части долга, а по остатку, равному 92 тыс. руб. начата процедура взыскания. Суд первой и апелляционной инстанции поддержал доводы МФО, однако в Верховном суде, куда обратился клиент, решение было вынесено не на основании принципа верховенства закона, а исходя из справедливого отношения.
Так, в судебном решении прозвучало заключение о том, что по краткосрочным займам долгосрочное начисление процентов является невозможным. Это фактически означает, что начисление процентов по краткосрочным займам по истечении их срока является неправомерным.
Необходимо отметить, что в январе 2017 года ограничение в начислении процентов по потребительским микрозаймам еще более снизилось. В будущем такой показатель будет претерпевать дальнейших снижений. До сих пор не известно, исходя из каких критериев будет определяться соразмерность принятых обязательств, на которую ссылается Верховный Суд.