Могут ли приставы снимать деньги с пенсии?


Могут ли приставы снимать деньги с пенсии и сколько

Для многих россиян старшего возраста пенсия остается единственным источником дохода, который может быть уменьшен в том случае, если пенсионер решением суда будет признан должником по кредиту или займу. Давайте разбираться, могут ли приставы снимать деньги с пенсии, и в какой размер удержаний разрешен действующим законодательством в 2019 году.

Сегодняшние пенсионеры – активные участники общественной жизни, которые нередко прибегают к услугам различных кредитных организаций в поисках дополнительного финансирования. Так, отчет Объединенного кредитного бюро за первые 6 месяцев 2018 года оценивает кредитную нагрузку на пенсионеров в 212 млрд. рублей.

Анализ категории новых заемщиков наглядно демонстрирует увеличение доли людей старшего возраста до 10%, которым банки одобряют кредиты в 70% случаях.

Однако даже пенсионеры не застрахованы от временных финансовых трудностей, которые могут привести к формированию просроченной задолженности, а при неблагоприятном развитии событий - к судебному решению о взыскании долга силами службы судебных приставов.

Что говорит закон в 2019 году

Действующее законодательство разрешает приставам проводить мониторинг банковских счетов должника, чтобы оценить наличие у него ценного имущества. Закон об исполнительном производстве позволяет высчитывать до 50% дохода до момента выплаты всей суммы долга.

Отдельно перечислены случаи, в которых удержания могут быть увеличены до 70%:

  • задолженность образовалась в результате неуплаты алиментов;
  • должник уклоняется от возмещения нанесенного вреда здоровью.

На что жалуются должники

Могут ли приставы арестовать пенсию? Да, могут. Согласно существующим нормам закона, представители государственных служб вправе удерживать часть любого дохода должника. Главное, чтобы после взыскания, оставшаяся сумма на руках пенсионера не была ниже прожиточного минимума.

Пример расчета: сколько могут удержать долга с пенсии

Обычная практика приставов предусматривает списание максимально возможных 50% денежных поступлений. Однако, если работающий пенсионер, может выйти из положения за счет дополнительного источника финансирования, то гражданам, живущим на одну пенсию, приходится тяжелее, поскольку в их распоряжении остается сумма, не соответствующая прожиточному минимуму.

Верховный суд на стороне пенсионеров

В последние несколько лет проблема долгов по кредитам и займам приобрела широкие масштабы. Многие пенсионеры вынуждены были обращаться в судебные инстанции для защиты своих интересов, в результате сложилась судебная практика, которая однозначно трактует закон в пользу граждан пенсионного возраста.

В 2017 году на рассмотрении Верховного суда оказалось дело пожилой семейной пары, которые в силу жизненных обстоятельств задолжали банку почти 2 млн. рублей. После того, как приставы начали удерживать половину их совокупного пенсионного дохода, граждане обратились в ФССП с просьбой уменьшить взыскание до 20% в связи с тяжелой материальной ситуацией.

Поскольку судебные приставы не приняли во внимание просьбу и мотивацию заявителей, пенсионеры вынуждены были искать защиты в суде, сославшись на статью 446 Гражданского кодекса, которая запрещает удерживать у должников средства, если на руках у них остается сумма меньше установленного прожиточного минимума.

Несмотря на законные и обоснованные требования заявителей, суды нижестоящих инстанций не вняли приведенным доводам. В результате многочисленных обжалований, дело принял на рассмотрение Верховный суд, который выявил в нем многочисленные нарушения, отменил определения нижестоящих судов и передал материалы на новое рассмотрение.

Кроме того, Верховный суд дал разъяснения по аспектам, которые сегодня учитывают суды всех инстанций. Так, была отмечена обязанность судебных приставов при получении заявления от должников запрашивать все необходимые документы, призванные подтвердить или опровергнуть сложившуюся материальную ситуацию.

Другим важным моментом стало обращение к статье 4 закона о деятельности судебных приставов, согласно которой взыскание должно производиться с обязательным соблюдением принципов уважения чести и достоинства граждан, а также неприкосновенности имущества, минимально необходимого для жизни должника и членов его семьи.

Верховный суд также отметил указание законе об исполнительном производстве на верхнюю границу размера удержаний из дохода должника в 50% и право судебных исполнителей самостоятельно регулировать сумму списаний с учетом всех существующих обстоятельств.

Позиция Конституционного суда не менее однозначна: представители госслужб не должны нарушать права должника, для которого пенсия является единственным источником дохода и средств к существованию.

Видео: Что делать, если приставы удерживают деньги с пенсии

Как снять арест с пенсии

Приставы обязаны принимать во внимание материальное положение должников

Аналогичную ситуацию Верховный суд рассматривал в 2018 году. Поводом послужила жалоба пенсионера, который указал на то, что в результате 50%-ного удержания его пенсионного дохода, он вынужден рассчитывать на оставшуюся сумму в 5 тысяч рублей, в то время, как в его регионе сумма прожиточного минимума составляет 7 тысяч рублей.

После того, как приставы и нижестоящие суды оставили просьбу пенсионера-заявителя о снижении списаний до 25% без удовлетворения, рассмотрением дела занялся Верховный суд.

В результате материалы были направлены на повторное рассмотрение с учетом выявленных нарушений – по аналогии с вышеописанным случаем. Суд так же отметил важность проверки материального положения должника и учета его при назначении размера удержаний.

Формирование судебной практики имеет решающее значение в определениях судов различных инстанций. Несмотря на то, что в нашем государстве нижестоящие суды вправе не применять определения вышестоящих инстанций, на деле они учитывают их позицию. Поэтому важно иметь прецеденты, которые помогут пенсионерам, столкнувшимся в тяжелой ситуации с непосильными денежными списаниями из суммы пенсии, защитить свои права.

Законопроект о запрете удержаний

В настоящее время Государственная дума рассматривает проект закона, запрещающего производить списание со счетов и пенсий граждан любых социальных пособий, включая средства материнского капитала, пенсионные выплаты по потере кормильца и другие виды льготных выплат. Документ уже прошел два чтения и имеет высокую вероятность принятия.

Несмотря на то, что эти средства и сегодня не подлежат списанию, по факту в законодательстве отсутствует четкое разграничение по назначению денежных поступлений на счета граждан, а судебные приставы удерживают часть любого дохода. Для того, чтобы вернуть средства, гражданам приходиться обращаться с соответствующими заявлениями, что сопровождается потерей времени и нервов.

Проблема может быть решена принятием законопроекта, который обяжет отправителей социальных пособий делать специальные пометки о том, что данные средства не подлежат удержанию.

В заключение

Учитывая позицию законодателей, существует большая вероятность того, что в ближайшее время приставы перестанут удерживать со счетов россиян отдельные виды социальных и пенсионных выплат.

В отношении пенсии по старости закон разрешает взыскивать до 50% начисленного дохода, однако судебная практика четко указывает на обязательность учета материального положения должника и право граждан обращаться за снижением размера удержаний, если оставшаяся сумма не соответствует установленному государством прожиточному минимуму.

25-02-2019, 00:39
Автор: Юдин Игорь


Комментарии и отзывы

Пишет: Людмила Андреевна26 февраля 2019 14:52
Здравствуйте! Если пенсионер постоянно судится, проигрывает в судах, вынуждает тратить деньги другому пенсионеру на оплату адвоката, а потом плачет, что ему нечем платить по исполнительным листам, то как поступать в данном случае?
Добавление комментария
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера

УЗНАЙ ГДЕ ЧАЩЕ ОДОБРЯЮТ!

Подпишись и первым узнавай об акциях и скидках!

СПОСОБЫ ПОЛУЧЕНИЯ

ДРУГИЕ СЛУЧАИ

  • Плохая кредитная история
  • С 18 лет
  • До 100000 рублей
  • На 52 недели
  • С доставкой на дом
  • С просрочками
  • На чужую карту
  • Без звонков
  • КОМУ ВЫДАЕТСЯ

  • Пенсионерам
  • Безработным
  • Студентам
  • ПРОВЕРИТЬ КРЕДИТНУЮ ИСТОРИЮ
    Kredito24 [micro] [sale]

    ОТЗЫВЫ О ЗАЙМАХ И МФО

    • Krab 19.03.2019
      Как взять кредит без страховки ... (5)
      Можно ли взять кредит без страховки в альфа банке, если раньше были просрочки в других банках?
    • BoyAlex 19.03.2019
      5 банков, которые дают кредит ... (1)
      Банков которые дают кредит всем без исключения не существует. А если дадут, то условия будут не выгодными.
    • Yatsav24 19.03.2019
      Промокоды для "Честное слово ... (1)
      Во дела, решила воспользоваться акцией, полезла искать код, а вернулась не могу найти куда его нужно вводить recourse
    • Зеленка 19.03.2019
      Быстроденьги (22)
      Я одна по номеру, что указан на сайте не могу дозвониться?
    • admin 23.02.2019
      Закон о микрозаймах – изменени ... (4)
      Цитата: Ирина

      Здравствуйте, Ирина. 7000, это как раз 2,5 суммы от 2000 рублей. Взяли 2000 + к ней (1сумм. )2000 + (2сумм.)2000 + (0,5сумм)1000 = 7000
    • Маринка 16.02.2019
      Vivus (Вивус) (20)
      По микрозайму все устроило, но почему-то справку о погашении не дают. Оставляла заявку на сайте, по телефону просила. Тишина.
    • Сергей Николаевич 16.02.2019
      Platiza (Платиза) (19)
      МФО Platiza, первая контора у которой я брал займ. Было это еще в 2017 году. Регистрация не муторная, указываешь паспортные данные, прописку, место работы, когда оформлял анкету, был еще пункт «безработный». Я его и выбрал, так как работ тогда не официально.
      Прислали смс, что доступно 2000 руб. Взял. С тех пор уже несколько раз обращался, сумма доступная мне выросла, а ставка снизилась. В общем неплохое МФО.