Почему МФО не нуждаются в регулировании


Чрезмерное регулирование МФО

Использование микрозаймов демонстрирует потребность в них. Работа МФО призвана сделать кредиты доступными. Применение по отношению к МФО всего спектра регулирования, что характерно для банковской сферы, может негативно отразиться на всем сегменте микрокредитования.

Вопросы доступности дополнительных финансовых ресурсов важны для многих российских граждан и предпринимателей. За столь короткое время рынку микрофинансирования удалось преодолеть тяжелый путь, в результате которого сегмент достиг требуемой прозрачности и конкурентоспособности.

Ставки в сравнении с другими странами

Несмотря на то, что часть граждан продолжает считать размер процентных ставок МФО завышенными (см. Займ под минимальный процент), можно отметить, что они практически не отличаются он уровня процентов в других странах, где годовой показатель достигает 600%. Произошедшие законодательные изменения ограничили возможности МФО и установили максимальный размер переплаты по займам на уровне 300%.

Средняя процентная ставка по займам в США, Великобритании и Канаде, составляет 2% в день.

И сегодня неизменными остаются причины обращения за займом в МФО, которые кроются в простоте процедур и географической доступности офисов. В течение последнего времени, многие МФО внедрили возможность удаленного получения займов, а также расширили линейку собственных продуктов. Благодаря скорингу увеличился объем одобренных заявок.

Дальнейшее изменение законодательного пространства, на основе которого базирована работа МФО, может повлечь за собой исчезновение большого круга компаний. Только наиболее крупные игроки смогут справиться с той нагрузкой, которая возникнет в будущем. Несомненно, уменьшение количества МФО послужит развитию нелегальных кредиторов, что отрицательно скажется на криминальной обстановке в государстве.

Нельзя забывать, что в малых городах и тех регионах, где Интернет является нестабильным, доступность офлайн-МФО может быть единственным способом для населения получить требуемую заемную сумму.

Минусы от чрезмерного регулирования

Закрытие ряда МФО сможет отразиться и на качестве предоставляемых услуг, в результате чего люди будут вынуждены использовать долгосрочные займы и погрязать в «долговой яме». Для получения краткосрочных займов потребуется обращение к нелегальным кредиторам, сотрудничество с которыми не будет находиться под охраной закона о защите потребительских прав.

Сегодня явно прослеживается тенденция по переносу применяемых к банковским учреждениям методов надзора на действующие МФО. Необходимо отметить, что сегмент микрокредитования существенно отличается от традиционных банковских услуг, в виду чего применение таких условий недопустимо.

Излишние меры регулирования усилят социальную напряженность в обществе и сподвигнуть многих людей, желающих разрешить собственные финансовые трудности, на необдуманные действия.

16-05-2018, 18:04
Автор: Юдин Игорь


Комментарии и отзывы

Добавление комментария
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера

УЗНАЙ ГДЕ ЧАЩЕ ОДОБРЯЮТ!

Подпишись и первым узнавай об акциях и скидках!

СПОСОБЫ ПОЛУЧЕНИЯ

ДРУГИЕ СЛУЧАИ

  • Плохая кредитная история
  • С 18 лет
  • До 100000 рублей
  • На 52 недели
  • С доставкой на дом
  • С просрочками
  • На чужую карту
  • Без звонков
  • КОМУ ВЫДАЕТСЯ

  • Пенсионерам
  • Безработным
  • Студентам
  • ПРОВЕРИТЬ КРЕДИТНУЮ ИСТОРИЮ
    Ekapusta[micro][lead]

    ОТЗЫВЫ О ЗАЙМАХ И МФО

    • admin 23.02.2019
      Закон о микрозаймах – изменени ... (4)
      Цитата: Ирина

      Здравствуйте, Ирина. 7000, это как раз 2,5 суммы от 2000 рублей. Взяли 2000 + к ней (1сумм. )2000 + (2сумм.)2000 + (0,5сумм)1000 = 7000
    • Маринка 16.02.2019
      Vivus (Вивус) (20)
      По микрозайму все устроило, но почему-то справку о погашении не дают. Оставляла заявку на сайте, по телефону просила. Тишина.
    • Сергей Николаевич 16.02.2019
      Platiza (Платиза) (19)
      МФО Platiza, первая контора у которой я брал займ. Было это еще в 2017 году. Регистрация не муторная, указываешь паспортные данные, прописку, место работы, когда оформлял анкету, был еще пункт «безработный». Я его и выбрал, так как работ тогда не официально.
      Прислали смс, что доступно 2000 руб. Взял. С тех пор уже несколько раз обращался, сумма доступная мне выросла, а ставка снизилась. В общем неплохое МФО.
    • Георгий Д 01.02.2019
      Планета кэш (4)
      Одобрили 12 т.р. спасибо, все четко и быстро
    • Gleb 28.01.2019
      Закон о микрозаймах – изменени ... (4)
      Похоже сегодня, 28 января закон вступил в силу. Много контор уменьшают ставки до 1,5 процента. Неужели и впрямь регулируют)
    • Roboti 21.01.2019
      LIME (Лайм) (47)
      Цитата: Лариса
      А у Вас карта какого банка? Задержки могут быть на стороне банка, мфо обычно сразу деньги отправляют. Это же нужно учитывать при оплате займа, то есть озаботься этим заранее, закладывая несколько дней на перевод. А так контора хорошая, регистрация в лайм займе одна из самых простых и быстрых.
    • Роман Костин 18.01.2019
      Городская сберегательная касса (1)
      Прочитал на сайте СРО "МИР", что Городская Сберкасса исключена из госреестра.